lunes, 23 de noviembre de 2015

Buenos Aires en la Nación

La Argentina ingresó en una nueva etapa histórica, que cierra el ciclo que se inicia con la caída de Fernando de la Rúa. Puede ser el inicio de una nueva etapa o, simplemente, una transición hacia la próxima. Depende del éxito que pueda tener. 

La diferencia del balotaje fue muy ajustada, 51,4 contra 48,6, en favor de Macri. Tan ajustada como sospechosa, puesto que las encuestas del sciolismo (Poliarquía, por ejemplo) y del macrismo (Isonomía) iban de diez a quince puntos porcentuales respectivamente. ¿Volvieron a equivocarse? Las primeras pesquisas apuntan al Correo, aunque nadie parece interesado en profundizar la investigación. Probablemente porque ya haya decisión en el flamante oficialismo de ir hacia un nuevo sistema electrónico de votación.

Es un dato interesante que Mauricio Macri sea el primer presidente desde la ley Saenz Peña que no es peronista ni radical, y que Cambiemos está liderado por un partido surgido en el siglo XXI. El Pro nació en 2002.

El efecto político más importante de la renuncia de Ernesto Sanz es eliminar al principal interlocutor del radicalismo con el Pro y obligarlo a mezclarse.

A cien años de esa ley democratizadora, la república parece que va a dar una nueva vuelta de tuerca; y el sistema de partidos se verá sensiblemente alterado.

El macrismo, de acuerdo a sus primeras definiciones, pareciera encaminarse hacia un Desarrollismo Economicista, con rasgos del nuevo siglo. El peronismo seguirá ordenando la economía al humanismo cristiano.

La Conferencia de prensa del presidente electo exhibe señales de republicanismo. Sus respuestas, coherentes y previsibles, fueron consistentes con las propuestas de campaña. La sensatez vuelve a poner a la política al servicio de la comunidad. Se respiran buenos aires en la Nación.

domingo, 1 de noviembre de 2015

Trifecta

El único obstáculo que parece interponerse entre Macri y el bastón de mando parece ser el debate, que difícilmente lleve la diferencia actual, de siete a diez puntos en favor de Mauricio Macri, hacia un virtual empate.

Más previsible: Gana Cambiemos. Se lleva la Triple Corona: Nación, Buenos Aires, Capital. Tiene un triple desafío: administrativo, económico y político. Administrativamente, se verán obligados a convocar a mucha gente nueva; eso forzará una mayor apertura y enriquecerá políticamente al nuevo Gobierno. El Pro crece ante la adversidad y produce nuevos liderazgos: probablemente Horacio R. Larreta y María Eugenia Vidal, en lo territorial; surgirán nuevos elementos en lo ministerial (Ernesto Sanz, Rogelio Frigerio), y se valorarán mucho los operadores políticos: tanto el Congreso como la Legislatura Bonarense serán campos de batalla parlamentaria y requerirán del arte negociador de propios, prestados (radicales y lilitos) y ajenos (massistas, peronistas disidentes y actualmente oficialistas). Serán muy importantes, por ejemplo, el rol de Emilio Monzo, Graciela Caamaño y Patricia Bullrich. Se esperan dificultades iniciales hasta tanto se aceite la maquinaria. Económicamente hablando, se aplicará un ajuste que permitirá ir desactivando la situación. Se renuevan muchas de las principales posiciones de poder: en la Justicia, en las FF. AA. y de seguridad, en la iglesia y en los sindicatos, que probablemente se radicalicen y desconozcan a los mandos convencionales. 


Menos probable: Gana el FPV. La debacle ya se produjo dentro del oficialismo. La derrota de Aníbal Fernández deja huérfano a La Campora y al kirchnerismo de paladar negro. El cristinismo debe ir al pie de Scioli para retener posiciones de poder. El los necesita para gobernar, por lo que los mantiene pero los domestica. Económicamente haría un mayor gradualismo, pero tiene espalda política y capacidad de acuerdos para subsistir a una crisis. El poder se consolida, particularmente el conservador que responde a los mandos naturales.

El peronismo tarda al menos dos años en organizarse sobre la base de un criterio territorial. Se destacan el gobernador Juan Manuel Urtubey, los senadores Miguel Pichetto y Omar Perotti, y los intendentes Martín Insaurralde, Mariano Cascallares y Jorge Ferraresi. Les llevará tiempo reacomodarse a Sergio Massa, Florencio Randazzo, Jorge Capitanich y Julián Domínguez. Depende de ellos hacerlo. La figura de Cristina Fernandez ocupará inicialmente un lugar, pero se podría ir diluyendo con el tiempo; depende de la gestión macrista.


Eventual: Empatan. La elección se judicializa. Asume Gerardo Zamora un interinato a partir del 10 de diciembre. Sería más probable que termine ganando el FPV. La crisis política se proyecta en el tiempo y se impone el desgobierno.

Triple Corona

Transcurrida la primera semana después de la convulsión electiva se puede observar que el oficialismo apareció como derrotado, pese a haber ganado por dos puntos porcentuales la primera vuelta, y que Cambiemos se mueve como si ya hubiera obtenido la Triple Corona (Capital, Provincia y Nación).
Triunfalistas, muestranjj más a sus dos espadas femeninas, Eugenia Vidal y Gabriela Michetti; especialmente a la gobernadora electa. Pero también dio mayor visibilidad a los radicales, particularmente a Lilita Carrió.
El oficialismo quedó dividido en tres segmentos: el sciolismo puro, que inicialmente apareció grogui pero que hacia el cierre de la semana parecía recompuesto del golpe; el cristinismo, que se manifiesta en contra de la oposición pero que no puede apoyar resueltamente al candidato oficialista, y el peronismo, que se muestra escéptico del futuro.  Se supo que Daniel Scioli no se despegará del Gobierno Nacional pero tampoco exhibirá trofeos kirchneristas.
Las escenas más destacadas de la semana fueron:
El acto presidencial. A favor de Scioli, no se trajnsmitió por la cadena nacional. En contra, criticó más a la oposición de lo que elogió al candidato que presume propio.
El acto de asunción del gobernador tucumano José Manzur. Pasó desapercibido el apoyo de los gobernadores justificialistas a su par bonaerense. Más aún, fue sugestiva la ausencia de Juan Manuel Urtubey. El joven gobernador salteño podría ser el que conduzca el peronismo en caso de derrota oficialista en el balotaje.
La TV. Scioli apareció furibundo por la televisión. Se dividió las apariciones en la pantalla chica con su esposa Karina y con sus colaboradores de modo de lograr la inmanencia. El mensaje fue sembrar dudas sobre el retador; el mismo discurso que su jefa política. Tal vez sin darse cuenta, de banca tornó en punto.
Las encuestas que trascendieron dar 45 a 40 en favor de Mauricio Macri proyectándose a 55 a 40.
A juzgarle está primer semana, la suerte parecería estar echada y la a Triple Corona, a tiro de piedra.+)

viernes, 30 de octubre de 2015

Nuevo ciclo internacional

Tras la amnistía a Irán y su reincorporación persa al concierto de naciones, viene ahora el turno de Medio Oriente. Los países involucrados en el el conflicto sirio empiezan a deconstruir el conflicto iniciado con la Primavera Arabe, primero, y el terrorismo sunita, después.+)

Comienza en Viena reunión internacional sobre Siria
Los principales actores diplomáticos del dosier sirio, entre ellos Estados Unidos y Rusia, así como los rivales Irán y Arabia Saudita, empezaron este viernes a negociar en Viena

ÚN | EFE.- Los principales actores diplomáticos del dosier sirio, entre ellos Estados Unidos y Rusia, así como los rivales Irán y Arabia Saudita, empezaron este viernes a negociar en Viena una salida política al conflicto que arrasa el país desde hace más de cuatro años.

Le reunión comenzó hacia las 9H00 GMT y, aunque de momento no se espera ningún acuerdo decisivo sobre el futuro del régimen de Bashar al Asad, la presencia de protagonistas con posiciones muy divergentes ya se considera un avance.

El principal giro diplomático es la inédita asistencia de Irán, aliado de Damasco, que marca su retorno a la escena internacional tras el histórico acuerdo sobre su programa nuclear.

La semana pasada, en una primera ronda de negociaciones en Viena, los ministros de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, Rusia, Arabia Saudita y Turquía —que tienen importantes puntos de divergencia— acordaron la posibilidad de negociar juntos.

La reunión de este viernes se amplió hasta 19 participantes, con representantes de la ONU, China, Líbano, Italia, Jordania, Irak, Catar, Egipto, Emiratos Árabes Unidos y Omán. También participan los ministros de Exteriores francés, Laurent Fabius, británico, Philip Hammon, alemán, Frank-Walter Steinmeier y la Alta Representante de la política exterior de la Unión Europea, Federica Mogherini.

“Por fin conseguimos reunir en la misma mesa a todo el mundo sin excepciones”, celebró el jefe de la diplomacia rusa, Serguei Lavrov, que se reunió con su homólogo iraní el jueves, al igual que el secretario de Estado estadounidense, John Kerry.
“Esta reunión es muy apropiada, pues es la primera vez desde el inicio del conflicto sirio en que se reúne el conjunto de principales actores”, declaró Fabius al llegar a Viena.

“Todo el mundo está preparado para dar un paso hacia una solución política del conflicto, que hoy puede parecer lejana”, añadió su homólogo alemán.
De momento no se prevé que participe ni el gobierno sirio ni su oposición.

El primer escollo de las negociaciones es el futuro de Asad porque Washington y sus aliados occidentales y árabes quieren negociar un “calendario preciso” de salida del presidente sirio, afirmó esta semana Fabius.
En cambio, Moscú y Teherán insisten en que el presidente sirio desempeñe un papel en la transición política en Siria.

A Rusia, que desde el 30 de septiembre bombardea oficialmente a grupos “terroristas” en Siria, se le acusa de disparar a rebeldes sirios para reforzar a Asad. Por su parte, Irán da apoyo militar y financiero directo a Damasco.
Arabia Saudita apoya a los rebeldes y participa en la coalición internacional liderada por Estados Unidos contra el grupo yihadista Estado Islámico (EI) pero su opinión sobre Asad es ambigua.

“Se marchará o después de un proceso político o cuando sea expulsado por la fuerza”, dijo el jueves a la BBC el ministro saudí de Relaciones Exteriores, Adel al Jubeir.
En la mañana de este viernes, al menos 40 personas murieron en Duma, un barrio en las afueras de Damasco bajo control rebelde, por disparos de cohetes de las fuerzas del régimen, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).

miércoles, 28 de octubre de 2015

Mataron la gallina...

Los encuestadores mataron la gallina de los huevos de oro.
Tenían un negocio tan bueno como atractivo, de creciente rol protagónico.
Pero el bastardeo de sus resultados les quitó la credibilidad que supieron tener en los últimos lustros.
Remito a continuación una muy buena nota al respecto.+)

Clarin.com, 27/10/15
El efecto distorsivo de las encuestas
Por Hugo Martini

La divulgación de sondeos con la evidente intención de incidir en las tendencias del electorado se contrapone con las que pueden realizar los medios de comunicación.

Los hechos dicen que el promedio de cálculo de las encuestas, no coincidió en absoluto con los resultados de las elecciones celebradas el último 25 de octubre. ¿Cuál es el problema? El problema es que hemos estado viviendo durante dos meses y medio en un mundo con dos caras: por un lado las PASO del 9 de agosto y por el otro las encuestas, a las que se les dio la misma importancia pero condicionando, de alguna manera, la tendencia del electorado.

Para evitar esta distorsión debería acordarse de alguna manera lo siguiente: hasta el 22 de noviembre, cuando se celebre la segunda vuelta, no habrá otros totales que el 36.86% alcanzado por Daniel Scioli y el 34.33% que consiguió Mauricio Macri. Debería relativizarse, no prohibir, esta doble vida, por un lado declaraciones públicas y posición de los candidatos y por la otra, la visión construida por el mundo de las empresas encuestadoras que realizan, sin duda, una actividad comercial perfectamente lícita.

Este cuadro –el de los encuestadores analistas- es otro más de los entretenimientos argentinos, que no es más que eso, un juego. ¿Por qué un entretenimiento, un juego? Porque el encuestador está trabajando para quien le paga sus honorarios y no se supone que construirá un resultado, lo difundirá y le pagarán por él, si fuera opuesto a los intereses del que lo contrata.

¿Hay alguna forma de acercarse a un resultado electoral a través de una encuesta? En los EE.UU. hay muchas empresas de encuestas como en la Argentina, pero además existe un sistema ampliamente respetado. Son las que se realizan en nombre de una cadena de noticias por televisión y un periódico, asociados al efecto. Por ejemplo: The New York Times y CBS, The Washington Post y ABC o The Wall Street Journal y NBC. La encuesta la realiza el grupo organizador, por personal bajo su responsabilidad y que trabaja únicamente para ellos. El objetivo es satisfacer a sus clientes, sean televidentes o lectores, son frecuentes en tiempos electorales y permiten conocer el nivel alcanzado por los candidatos y los problemas, cada semana o todos los días. Este tipo de encuestas independientes han funcionado durante décadas y su característica más notable es la neutralidad frente a los intereses de los partidos.

¿Podría existir en la Argentina algo parecido? Desde ya que es posible y no se necesita ninguna ley o reglamento que lo establezca. Gran parte de los problemas del país no se originan en la falta de leyes, sino en cambiar hábitos y costumbres que distorsionan el cuadro final de lo que la gente quiere elegir. El primer paso es aceptar que entre el 25 de octubre pasado y el 22 de noviembre próximo no habrá resultados, sino un arduo trabajo para conquistar la voluntad de los que van a realizar el acto, tan simple y tan importante, de votar.

El autor es Director de Carta Política y ex Diputado Nacional (PRO)

lunes, 26 de octubre de 2015

Dio para más

La elección de ayer era naturalmente una elección que venia a terminar con un ciclo político, aún cuando triunfara el oficialismo.
La mentada renovación fue auspiciada por un deseo de cambio. El éxito del PRO y de sus aliados radicales en numerosos distritos, algunos impensados, abonan la necesidad popular de un cambio de sistema político y electoral.
El cansancio producido por las cadenas nacionales, el soberbio desparpajo de la apariciones públicas del candidato a gobernador del kirchnerismo acusado en los medios por su cercanía con el narco y la desencajada expresión en el rostro del candidato oficialista a la Presidencia, habrían sido los ingredientes que colmaron la paciencia del electorado.
El buen desempeño del Frente para la Victoria en las PASO señalan que la gente no estaba cansada del modelo, ni del partido, ni le disgustaba el candidato. Un poco de moderación por parte de Aníbal Fernández y de mayor concordia entre los exponentes del justicialismo hubiese bastado para, aunque más no sea, mantener la performance. Pero el miedo movilizó a los tibios.
Ahora que la gente cruzó el límite de cambiar, especialmente en un ámbito tan conservador como la provincia de Buenos Aires, difícilmente vuelva atrás.
Una rápida lectura de los resultados permite observar que, de los dos millones de votos que sumó Mauricio Macri, la mitad proviene de la provincia de Buenos Aires, y el resto de una mejor peformance en los principales distritos, en donde había realizado una elección deficiente en las PASO.
Además, hubo 1,3 millón de electores más que parecen haber engrosado su volumen electoral, ya que fue el único candidato que sumó tanto; Sergio Massa obtuvo 700 mil más, y Daniel Scioli, sólo 200 mil.
Parecería ser que lo que empezó siendo una natural fiesta republicana terminó en una revolución.+)

domingo, 25 de octubre de 2015

El resultado de la elección de hoy

Hay cosas que, pase lo que pase, no dependen del resultado de la elección de hoy.
Sabemos es que habrá una gran renovación dirigencial porque, gane quien gane, habrá un enorme recambio de gobernadores e intendentes del Conurbano bonaerense.
El oficialismo se impuso en varias provincias, pero con otro candidato. Tales son los casos de Neuquen (MPN), Santa fe (PS), Ciudad de Buenos Aires (PRO), Córdoba (UPC), La Rioja (FPV) y Chaco (FPV). Mientras que las provincias en las que habrá rigurosamente cambio de gobernador son Tucumán, provincia de Buenos Aires, Misiones, San Juan, San Luis, Entre Ríos y La Pampa.
Los mandatarios que buscan su reelección son Corrientes (ECO), Santa Cruz (FPV no K), Jujuy (FPV), Catamarca (FCS), Formosa (FPV) y Chubut (FPV). Hasta el momento, sólo fueron electos los gobernadores Juan Manuel Urtubey (FPV) y Alberto Weretilneck (SRN), de Salta y Río Negro, respectivamente. 
En el Gran Buenos Aires, Darío Díaz Pérez (Lanús, FPV), Sandro Guzmán (Escobar, FPV) y Enrique Slezack (Berisso), decidieron no presentarse a su reelección, al igual que Fernando Espinoza (La Matanza) y Gustavo Carballo (Magdalena), que abandonaron sus posiciones para postularse a otros cargos. En las PASO ya perdieron su dominio los barones de Merlo (Raúl Othacehé), Moreno (Mariano West), Alte. Brown (Darío Giustozzi) y San Vicente (Daniel Di Sabatino), todos del FPV. Aquellos que corren riesgo serio de perder su sillón (de acuerdo a sus resultados en las PASO) son Luis Acuña (Hurlingham), Jesús Cariglino (Malvinas), Joaquín de la Torre (San Miguel), Humberto Zuccaro (Pilar), Hugo Curto (Tres de Febrero), Francisco Gutiérrez (Quilmes) y Pablo Bruera (La Plata).
La división de poderes se verá fortalecida tanto por los antecedentes de los dos principales candidatos presidenciales en sus actuales gestiones en materia de diálogo abierto con todos los sectores, reconocimiento de las minorías y libertad de prensa, como por el hecho de que ninguno tendrá mayoría parlamentaria por sí sólo y se verá obligado a negociar y formar alianzas con otros partidos.
A juzgar por el perfil del candidato del oficialismo -que, de hecho, no es miembro ni persona de confianza de la familia presidencial-, se puede decir que este año se acaba el ciclo histórico que empezó con la crisis de principios de siglo.
No obstante, es muy probable que se mantengan muchas políticas de Estado. Por ejemplo, parecería que la ortodoxia económica no regresará, al menos en el corto plazo, y que no se irá marcha atrás en la relación con China. No se deben esperar grandes cambios de orientación política que no sean los del estilo y la gestión política. Nada más..., ni nada menos.
Finalmente, se podría decir que el sistema de partidos del siglo XX terminará por desaparecer y que el electoral tendrá que cambiar.
Pase lo que pase hoy, muchas cosas ya cambiaron.+)

domingo, 11 de octubre de 2015

Respaldo para la economía 2016

Grandes inversores esperan el ‘momento de la Argentina’
Una decena de importantes fondos visitaron el país en el último mes. Apuestan a hacer negocios con una vuelta a los mercados.




Perfil.com 11/10/2015 | por Paola Quain |
Con precaución a la espera de correcciones económicas, los principales fondos de inversión del mundo se entusiasman con una nueva era de Argentina “pro-mercado”. Por eso, en el último mes Ezeiza recibió decenas de financistas que se entrevistaron con los principales candidatos y sus referentes. Todos piden pista y esperan la hora de la largada.Son, en conjunto, mucho más cautos que un tiempo atrás, cuando estaban dispuestos a “pagar para ver”. El clima en las diversas reuniones que mantuvieron en Buenos Aires fue de fuerte preocupación por la economía local ya que muchas de las firmas ya tienen entre sus activos bonos y acciones de empresas de la Argentina.

Fondos como Moneda Asset Management, BlackRock, Explorador, siguen atentos las declaraciones de los equipos económicos de las fuerzas políticas. Otros que ya tenían presencia en el país, y posiciones en el sector petrolero, en especial YPF, como Soros Fund Management y Lazard deben preocuparse no sólo por “el momento indicado para entrar”, sino más precisamente por los resultados de las inversiones que ya hicieron. Brevan Howard, Stone Harbor y Gemcorp analizan ingresar o ampliar sus negocios. Se trata de firmas que mueven entre US$ 500 o hasta US$ 5 mil millones en negocios financieros.
Según pudo saber PERFIL, el raid de reuniones llegó hasta el viernes 2 de octubre, cuando hubo un encuentro en La Plata con el gobernador Daniel Scioli. Antes se habían cruzado con Mauricio Macri y Sergio Massa.

Los encuentros de los últimos días, que tuvieron lugar en el Hotel Faena, y en el edificio Comega donde estuvieron presentes Gerardo Werthein, los canadienses de Greenmantle, Dominique Straus Kahn y representantes de Soros Found Management, restaurantes de Puerto Madero y diversas oficinas locales. Santiago Montoya, presidente del Grupo Bapro, recibió a referentes de Gemcorp Capital LLP.
Las principales preocupaciones están vinculadas al momento en que la próxima gestión “pondrá en marcha un recorte del gasto que reduzca los desequilibrios macro”, aunque otros hablan de “una última oportunidad para un mercado a que ya se le dieron demasiadas chances”.
Mientras algunos inversores especulan sobre “el tiempo en el que Daniel Scioli tardaría en alejarse del kirchnerismo si resulta ganador”, otros estiman un período de gracia de “tres meses para ver resultados concretos”.

Un portfolio manager de un fondo que prefirió no ser mencionado resaltó: “Nuestra posición sobre el país podría resumirse como una nación con una macroeconomía con serios signos de deterioro, una indefinición sobre cómo se negociará con los holdouts, y poco margen político para aplicar medidas ortodoxas en 2016”. “Las dudas de los fondos de inversión en este momento tienen que ver con la macroeconomía argentina, pero también dudan sobre la fortaleza que tendrá la próxima gestión en el Parlamento para derogar las dos leyes que interfieren con un acuerdo con los holdouts; como la Ley de Pago Soberano y la Ley Cerrojo, también se preguntan qué prioridad se le dará a la declaración de principios de la ONU”, señaló Guillermo Nielsen, ex secretario de Finanzas y candidato al Parlasur por el massismo.



Despedida de Lima con toques chino y ruso

El ministro de Economía, Axel Kicillof, cerró anteanoche su participación en la cumbre del Fondo Monetario Internacional en Lima tras reunirse con los dos nuevos aliados financieros y comerciales de la Argentina: Rusia y China.
Junto al ministro de Finanzas de la República Popular China, Lou Jiwei, se habló “sobre el avance y seguimiento de los distintos proyectos que se llevan adelante en el marco de la alianza estratégica integral entre ambos países”, informó el Palacio de Hacienda. Según voceros del área, no hubo tratativas por una extensión del swap de monedas con ese país, clave para fortalecer las reservas.
En el encuentro con el ministro de Finanzas ruso, Anton Siluanov, en tanto, se analizaron, según Economía, “los vaivenes de la economía mundial y los marcados signos de que las políticas que se han implementado para reactivarla no han dado los resultados esperados”.

viernes, 9 de octubre de 2015

Habrá forzosa renovación dirigencal en las provincias

A partir de diciembre cambiarán quince gobernadores nuevos
Por Patricio Giusto, director de Diagnóstico Político (pgiusto@diagnosticopolitico.com.ar)

Mendoza es, por ahora, la única provincia con cambio de signo político tras la primera tanda de
elecciones provinciales en Argentina. Allí el kirchnerista Francisco Pérez (FPV) fue derrotado por el
radical Alfredo Cornejo (Cambiemos). Tierra del Fuego significó un cambio a medias, con el paso del kirchnerismo “atenuado” de la gobernadora saliente Fabiana Ríos (Partido Social Patagónico) hacia el kirchnerismo “puro” de la electa Rosana Bertone (FPV).
En total, en diez de las doce elecciones provinciales realizadas hasta el momento ganó el oficialismo:
Neuquén (Movimiento Popular Neuquino), Salta (FPV), Río Negro (Juntos Somos Río Negro), Santa
Fe (Frente Progresista), Ciudad de Buenos Aires (PRO), Córdoba (Unión Por Córdoba), Corrientes
(Encuentro por Corrientes), La Rioja (FPV), Tucumán (FPV) y Chaco (FPV).
Otros once distritos celebrarán elecciones el 25 de Octubre, junto con las presidenciales. Según las
encuestas, hay pocas chances de de sorpresas, que a lo sumo podrían darse en la provincia de
Buenos Aires, Jujuy y Santa Cruz.
No obstante la generalizada continuidad de los partidos oficialistas en el poder, sólo cinco
gobernadores estarían en condiciones de acceder a la reelección este año. Juan Manuel Urutbey
(Salta) y Alberto Weretilneck (Río Negro) ya lo lograron, mientras que Lucía Corpacci (Catamarca),
Gildo Insfrán (Formosa) y Martín Buzzi (Chubut) harían lo propio el próximo 25 de Octubre.
Sobre un total 24 distritos, a partir de diciembre asumirán al menos quince nuevos gobernadores, sin
contar las posibles sorpresas mencionadas anteriormente. Además, en caso de que Daniel Scioli sea
electo Presidente, algunos mandatarios como el salteño Urtubey pasarían a integrar su gabinete, lo
que acrecentaría aún más la ola de recambio.

¿Qué le espera a los nuevos?
Es probable que varios de esos nuevos gobernadores tengan dificultades para afianzar su liderazgo,
sea por el contexto en el cual fueron electos o bien por coyunturas locales desfavorables que tendrán
que afrontar ni bien asuman sus cargos.
Hay algunos mandatarios que ganaron elecciones muy disputadas, como Miguel Lifchitsz (Santa Fe).
O directamente fraudulentas, como Juan Manzur (Tucumán). En dichas provincias, la ciudadanía ha
quedado fuertemente dividida y el poder político muy fragmentado. Se necesitarán amplios consensos
para asegurar la gobernabilidad.
Otros gobernadores de esta nueva camada deberán superar duras pujas internas en el seno del
peronismo. Tales son los casos del ya electo Domingo Peppo (Chaco) y de los potenciales Aníbal
Fernández (Buenos Aires) y Carlos Verna (La Pampa). Gane quien gane la Presidencia, dichos
mandatarios tendrán el enorme desafío de aglutinar a las distintas facciones peronistas en pugna en
sus respectivos distritos.
Asimismo, habrá nuevos gobernadores con escasa trayectoria en la gestión y bajo perfil político, que
deberán hacer frente a contextos económicos y sociales muy delicados a nivel local. En esa hipotética
lista podría incluirse a los electos Omar Gutiérrez (Neuquén) y Sergio Casas (La Rioja), además de
Hugo Passalacqua (Misiones), por ahora candidato.
En el caso de Salta, si Urtubey integrase el eventual gabinete de Scioli lo reemplazará su vice, Miguel
Isa; quien viene de sufrir una dura derrota a manos del massista Gustavo Sáenz en su intendencia, la
capital provincial. Seguramente, Isa será otro de los flamantes mandatarios que deberán sortear
dificultades para consolidar su liderazgo en una provincia socialmente muy conflictiva.
Por último, aún más difícil se perfila el escenario para los nuevos gobernadores que podrían llegar a
coexistir con un Presidente de diferente signo político. Con Scioli en la Casa Rosada, serán los casos
de los ya electos Horacio Rodríguez Larreta (Ciudad de Buenos Aires), Alfredo Cornejo (Mendoza) y
Ricardo Colombi (Corrientes), a quienes podrían sumarse María Eugenia Vidal (Buenos Aires),
Gerardo Morales (Jujuy) y Eduardo Costa (Santa Cruz).
En definitiva, con la ratificación de la supremacía de los oficialismos en estas elecciones pareciera que el mapa político del interior no se modificará. Sin embargo, el vasto recambio de nombres en las
gobernaciones anticipa un escenario político complejo para las nuevas gestiones, en varios distritos.+)

jueves, 8 de octubre de 2015

PASO al costado

Los resultados de las PASO parecerían cristalizados más o menos en la proporción 40, 30 y 20, entre Daniel Scioli, Mauricio Macri y Sergio Massa, respectivamente.
Parece difícil que, durante las dos semanas y pico que quedan hasta las elecciones, esa situación pueda cambiar por el solo efecto de una campaña electoral. El debate presidencial lo dejó de manifiesto. La gente no esta carente de información, sino de motivación para emprender un camino diferente al andado hasta ahora.
En primer término, es sospechoso que las encuestas señalen a Scioli justo en 40 y con diez puntos de diferencia respecto de su retador Macri. Parece un resultado montado para que el público juzgue a la elección como definida. Inicialmente eran pocos los índices que lo daban en 40 o más puntos. Muchas veces aparecía en 39 o 39.5 y, sólo en pocos casos, en 40.
La Constitución Nacional, luego del Pacto de Olivos, afirma que se puede ganar en primera vuelta al obtener más del 40 y diez puntos de diferencia con el segundo, o liderando con 45 puntos.
Pero los porcentajes no son cifras absolutas. El candidato del Frente para la Victoria podría apelar al famoso "peso del aparato" (eufemismo que se usa para referirse a prácticas fraudulentas o forzosas) para decidir la elección a su favor en la primera vuelta. Los especialistas calculan que la efectividad de tales mecanismos no exceden nunca el cinco por ciento, cifra más que suficiente para obtener la diferencia.
Por su parte, Macri estresó el argumento del cambio que tampoco parece ser absoluto. Quienes votaron a Massa o a José Manuel de la Sota en agosto no parecen querer canjear el "cambio justo" por el "voto útil", al menos hasta ahora.
Tal vez la denuncia contra Fernando Niembro y otros dirigentes del PRO haya espantado a los eventuales nuevos votantes de Cambiemos; o tal vez los votantes de Massa no ponderaron tan enfátcamente la cuestión de la corrupción en desmedro de un triunfo K; o no consideren a Scioli un candidato K, o lo califiquen como un tipo de cambio moderado del estilo de Massa y preferible en última instancia a Macri.
Si la cantidad de votantes se mantuviese inalterable, lo que Macri tiene que revertir es una diferencia de dos millones de votos, la mitad de los cuales (en rigor 900 mil) son bonaerenses.
Contra todos los pronósticos, el oficialismo tuvo una deficiente elección en la provincia más populosa, hizo una razonable elección en los otros grandes distritos y sumó de a unos pocos cientos de miles de votos por distrito con buenos resultados en NOA, NEA y la Patagonia.
Macri, en cambio, no pudo ganar Santa fe, Entre Ríos, Córdoba ni Tucumán. Concretamente, sólo ganó Mendoza y Capital. La política es construcción de consensos mayoritarios. Cambiemos debió haber priorizado triunfar en los grandes distritos para equiparar el peso K. Se les escaparon los radicales Mario Barletta, en Santa fe, y de Atilio Benedetti, en Entre Ríos, para poder eventualmente prescindir de un acuerdo con UNA, que se logró imponer en Córdoba. Tampoco logró el mejor resultado en Capital. Los 800 mil votos que obtuvo suman poco más que los 770 mil de Horacio Rodríguez Larreta en las recientes elecciones para jefe de gobierno porteño pero no llegan al millón de votos que consiguió Macri en el ballotage de 2011. Cabe recordar que, al nominar a Larreta, Macri optó por colocar como sucesor a una persona por su perfil de gestor que asegurarse la elección con una candidata claramente ganadora, como era el caso de Gabriela Michetti. E
Ahora es complicado revertir los mensajes que se emitieron al momento de tomar tales determinaciones territoriales. A Macri le falló lo que se dice "el armado". Transitó el camino de los nombres conocidos, pero su mejor elección la consiguió la tradicional María Eugenia Vidal, que no es ni rica, ni famosa ni una deportista destacada. Ahora se juega en terreno conservador, en donde el dirigente porteño no tiene mucho más para mostrar que su sobria vicejefa de gobierno.
A Vidal le sobra perfil para disputar el 1,4 millón de electores que se volcó por Julián Domínguez. Esta es la elección que le puede dar la posibilidad del ballotage a Cambiemos. El FPV en la provincia obtuvo 4,8 millones de votos en 2011  3,4 en las PASO, de los cuales 1,4 fueron de Domínguez. Existe un espacio en donde Cambiemos puede diferenciarse y obtener rédito electoral suficiente para mantener sus aspiraciones.
Es claro que a esta altura no alcazarán las campañas. Harán falta hechos políticos.
También podría apelar a los que no votaron. Una mayor afluencia de votantes a las elecciones podrían disminuir con facilidad ese número a menos de 40. Son ocho los millones de personas que no votaron en las PASO, unos 700 mil votos menos que lo que sacó el candidato del FPV en esa misma oportunidad.
Scioli, en cambio, no se equivoca. Soporta con estoicismo una metralleta de cadenas nacionales que terminarán por hartar al electorado independiente que necesita para superar el techo del 40 por ciento. Tal estoicismo no es suficiente para mejorar su aspecto físico, que luce demacrado y que no es un elemento menor en una campaña electoral. Y comete errores, como robar dirigentes; difícilmente eso le procure votos.
No obstante, es temprano aún para expresarse con determinación en materia de resultados.+)

martes, 6 de octubre de 2015

Pacífico ma non tropo

Siete datos clave detrás del histórico Tratado TransPacífico, que consagra la alianza comercial entre los Estados Unidos y Japón.
Por Shawn Donnan para Financial Times (cronista.com)
Estados Unidos, Japón y diez economías del Pacífico que representan el 40% de la economía global sellaron ayer el acuerdo de libre comercio más grande en dos décadas.
Hay siete puntos que vale la pena conocer sobre el Tratado de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés).
1. El TPP trata cuestiones tanto geopolíticas como comerciales. El objetivo de EE.UU. y Japón es adelantarse a China, que no está incluida en el TPP, y crear una zona económica con los países con salida al Pacífico capaz de equilibrar el peso económico que tiene Beijing en la región. El tratado también incluye normas nuevas para la economía global del S.XXI que rige de todo, desde los flujos de datos que cruzan fronteras hasta cómo las empresas estatales están autorizadas a competir internacionalmente.
2. China no está incluido. Pero podría entrar en algún momento.
Si bien el TPP en el pasado se discutía como una iniciativa de EE.UU. para frenar a China, la visión de Washington se suavizó en los últimos años. China dijo que estaba observando de cerca la evolución del TPP y que está comprometido con sus propias negociaciones comerciales. Muchos en la comunidad empresaria norteamericana sienten que la verdadera promesa del TPP está en que está abierto a que otros países se unan, en particular China.
Los actuales miembros son Australia, Brunei, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur, Estados Unidos y Vietnam. Pero ya se preparan para incorporarse economías asiáticas como Corea del Sur, Taiwan y las Filipinas, y latinoamericanas como Colombia.
3. Implica un acuerdo de libre comercio entre dos de las tres economías más grandes del mundo. Japón y EE.UU. nunca antes firmaron un acuerdo de comercio bilateral. Pero cuando Japón se unió a las negociaciones del TPP en 2013, impulsó conversaciones sobre todo, desde el comercio de autos hasta el intercambio de carne, arroz y cerdo.
El resultado sería un pacto comercial de facto entre dos de las tres economías más grandes del mundo que probablemente, con el tiempo, haría caer las barreras al comercio que existen entre los dos países.
También es probable que haya una mayor integración de la economía y las cadenas de abastecimiento niponas con las norteamericanas. Una de los últimos puntos de discordia fueron las normas socontenido local para las automotrices y autopartes. Enfrenta a los fabricantes de autopartes en Canadá y México que prosperaron gracias al NAFTA contra las automotrices japonesas que pese a tener una presencia significativa en América del Norte aún cuentan con cadenas de abastecimiento que llegan a países que no son miembros del TPP como China y Tailandia.
4. Es un acuerdo esencial para Shinzo Abe, primer ministro de Japón. Para asegurarse el TPP, Abe tuvo que enfrentarse a algunos jugadores políticos poderosos internos, incluyendo el lobby agrícola. Pero repitió varias veces que eso ayudará a Japón a hacer las tan necesarias reformas estructurales que impulsarán el potencial de crecimiento de la economía. Lo necesita. El PBI japonés se contrajo a una tasa anualizada de 1,2% en el segundo trimestre de este año y los datos sugieren que el tercer trimestre no será mucho mejor, lo que los dejará en una recesión técnica.
5. El TPP genera polémica en muchos de sus países miembro.
En la actual campaña electoral canadiense, las negociaciones en torno al TPP ofrecieron uno de los principales puntos del debate económico. En la carrera se observa un empate entre tres candidatos, y Tom Mulcair, que lidera el Nuevo Partido Democrático, prometió salir del TPP si su partido gana en 19 de octubre. 
Pero Canadá está lejos de ser el único lugar donde el TPP genera controversia. En EE.UU., Australia y otros países se critica una cláusula que permitiría a las empresas extranjeras desafiar decisiones de gobiernos ante paneles de arbitraje internacional. 
6. El TPP sólo coquetea con el tema de la manipulación cambiaria... Entre los temas que generaron más polémica en Estados Unidos está el de las monedas y las devaluaciones competitivas. Las automotrices norteamericanas y sus defensores en el Congreso presionan para que el TPP prohiba la manipulación de los tipos de cambio. Pero difícilmente quede formalizado en el TPP. Hay señales de que los países están trabajando en eso en paralelo, si bien el compromiso a que se llegue no sería exigible.
7. Del TPP surgirían nuevos estándares ambientales y laborales para los acuerdos de comercio. Desde 2007, EE.UU. se vio obligado a discutir estándares ambientales y laborales en sus negociaciones comerciales. Pero el TPP por primera vez exigirá el cumplimiento de esos compromisos y podría fijar sanciones comerciales en caso de violación a los mismos. Las nuevas normativas laborales en el TPP hará a que haya grandes cambios en las prácticas de países como Malasia y Vietnam.

lunes, 28 de septiembre de 2015

Cristina explicó las razones del Memorandum con Irán

La presidente Cristina Fernandez de Kirchner explicó en la 70ma Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) algunas razones de la firma del Memorándum argentino con Irán, reconoció el rol de la Argentina en el acuerdo del 5+1 con la nación persa, y este proceso de paz con la muerte del fiscal Alberto Nisman. 
Además sugirió un papel de los Estados Unidos, a través del espía "Jaime" Stiusso, en su deceso, y hasta pretendió dar a entender un apoyo norteamericano -dada la línea argumental- al EI.
Equiparó su gestión diplomática en la resolución de ese conflicto con la de Obama en la relación en cuanto a los cuestionamientos internos que recibieron y develó una gestión del entonces asesor presidencial norteamericano, en materia nuclear, Gary Seymour, en tal sentido.
Explicó el cambio de postura que, su marido primero y ella después, el kirchnerismo tuvo con Irán y la causa AMIA.
Lo único extraño es que en esta última intervención de su período presidencial no hubo menciones a Malvinas.+)

sábado, 26 de septiembre de 2015

Un encuentro fundamental entre Este y Occidente

Acuerdos y desacuerdos entre Obama y Xi (fuente: pagina12.com.ar)

Los mandatarios acordaron avanzar juntos en acciones por el cambio climático y contra la piratería informática, pero mostraron divergencias en materia de derechos humanos. Obama denunció los reclamos territoriales chinos.







En medio de tensiones a raíz de reclamos territoriales chinos, los presidentes de Estados Unidos y China, Barack Obama y Xi Jinping, se reunieron ayer en Washington. Los mandatarios acordaron ayer avanzar juntos en acciones por el cambio climático y contra la piratería informática, aunque no pudieron esconder sus divergencias en materia de derechos humanos.

Para esta primera visita de un jefe de Estado chino a la Casa Blanca, la presidencia eliminó del programa la ceremonia de recepción, y en la conferencia de prensa conjunta el tono fue siempre firme y la tensión palpable. Obama, criticado por el opositor Partido Republicano por su evidente prudencia en relación a Beijing, no ahorró palabras y denunció en términos particularmente fuertes los reclamos territoriales chinos. “Le expresé al presidente Xi nuestra significativa preocupación sobre la reclamación de tierras, construcción y militarización de áreas disputadas que hacen que sea más difícil para los países en la región resolver los desacuerdos pacíficamente”, dijo Obama, quien alentó una resolución entre los demandantes en estas áreas.

Por su parte, Xi defendió el reclamo de su país. “Las islas en el Mar de China meridional son territorio de China desde tiempos muy antiguo”, dijo. “Tenemos derecho de defender nuestra propia soberanía territorial y nuestros derechos e intereses legales y legítimos”, subrayó el mandatario chino. “La actividad de construcción que China está emprendiendo en las islas Nansha, no van en contra ni impactan a ningún país, y China no pretende llevar a cabo una militarización”, se defendió el jefe de Estado asiático.

China está redoblando sus operaciones y construcciones en islas en disputa, como las Nansha/ Spratly, que Filipinas reclama, y Estados Unidos denunció que Beijing lleva a cabo una política abusiva en esas aguas del Pacífico.

El mismo tono dominó las menciones a la situación de los derechos humanos en China.”He expresado en forma franca nuestra profunda convicción de que impedir a periodistas, abogados, entidades no gubernamentales y la sociedad civil trabajar libremente es problemático”, dijo el mandatario estadounidense. En los últimos días, la Casa Blanca había expresado inquietud por un proyecto de ley en preparación en Beijing que limitaría el campo de acción a entidades no gubernamentales extranjeras y reduciría aún más el espacio de la sociedad civil en China.

Sin embargo, los dos dirigentes anunciaron nuevos avances en la cooperación en acciones contra el cambio climático y la próxima conferencia en París, donde se pretende alcanzar un acuerdo mundial para lograr una disminución en el aumento de la temperatura. Según la Casa Blanca, China se comprometió a implementar en 2017 un mercado nacional de cuotas de CO2 y con ello impulsar la reducción de emisiones de gas de efecto invernadero en el sector industrial.

A su vez, Obama y Xi mencionaron avances en un acuerdo para que los dos gobiernos se abstengan en sostener “con conocimiento de causa” la piratería cibernética y el robo de la propiedad intelectual, en especial secretos comerciales. “Estados Unidos es el país más fuerte en términos de ciberpotencia, China es el mayor país en términos de usuarios de la red, tenemos más de 600 millones”, dijo Xi. “Debemos cooperar, porque la cooperación nos beneficiará a ambos y la confrontación conducirá a pérdidas en ambas partes”.

Xi también mencionó la desaceleración económica china, y aseguró que la segunda mayor economía del mundo no está en peligro. “Tengo confianza en el futuro. Con toda seguridad China aportará un crecimiento sano que consolidará la confianza’’, expresó. “Debemos perseguir una cooperación en la que ambos ganemos, impulsar la confianza estratégica y el entendimiento mutuo, respetar los intereses y preocupaciones del otro, ser abiertos de mente respecto a nuestras diferencias y desacuerdos”.

Al margen de las sesiones de trabajo sobre piratería cibernética o la economía china, Michelle Obama y la primera dama china, Peng Liyuan, visitaron el zoológico de Washington, donde conjuntamente revelaron el nombre del bebé panda nacido en agosto: Bei Bei (precioso tesoro). Según la esposa del mandatario estadounidense, el bautismo del oso y la elección de su nombre no fueron algo casual. “El panda gigante ejemplifica el vínculo entre China y Estados Unidos”.

domingo, 20 de septiembre de 2015

La elección decisiva

Las encuestas le dan a Daniel Scioli entre 36 y 41 puntos porcentuales; a Mauricio Macri, entre 27 y 31; a Sergio Massa, 17 a 20; Margarita Stolbizer, 3 a 5; Nicolás del Caño, 2 a 3, y a Adolfo Rodríguez Saa, 1 a 2.

Ipsos en Perfil 20/9:
DS, 42
MM, 28
SM, 19

González y Valladares
Scioli   35,6
Macri    28,2
Massa  23,1
Stolbizer 5,1
Del Caño 1,7
Saá   1,3
Blanco/nosabe: 8,1

Aresco
Scioli    38,5
Macri    27,9
Massa   17,2
Stolbizer  5,1
Del Caño  3,4
Saá      1,7
Blanco/nosabe: 5,2

Rouvier y Asociados
Scioli      41,2
Macri      31,1
Massa.    19,9
Stolbizer   3,5
Del Caño.  2,4
Saá          1,9

Las más altas proyectan resultados. Hoy, Scioli pareciera no llegar al 40 y a Macri le cuesta mantener la distancia de 10 de diferencia. Massa no se cae.
En las PASO, Scioli sacó 8,4 millones de votos: 1,9 millones de votos más que los 6,6 de Cambiemos. Menos de la mitad de esa diferencia (0,8) son votos bonaerenses.

Scioli obtuvo sus votos en:
PBA, 3,2 millones (AF 1,6 + JD 1,4)
Santa fe, 0,55
Tucumán, 0,5
CABA, 0,4
Misiones, 0,35
Chaco, 0,32
Córdoba, 0,3
Entre Ríos, 0,3
Mendoza, 0,3
Santiago del Estero, 0,3
Corrientes 0,29
Salta, 0,26
San Juan 0,21
Formosa, 0,17
Río Negro, 0,16
Jujuy 0,15
Neuquen 0,11
Chubut, 0,1
Catamarca, 0,08
La Pampa, 0,08
Santa Cruz 0,07
La Rioja, 0,07
San Luis 0,04
Tierra del Fuego, 0,04

Los 6,6 de Macri provinieron de:
(Ante todo, de su alianza con la UCR, 0,75, y la CC, 0,5). Pero, geográficamente, de:
PBA, 2,4
CABA, 0,9
Córdoba, 0,7
Santa fe, 0,5
Mendoza 0,36
Entre Ríos, 0,24
Tucuman, 0,17
Corrientes, 0,17
Chaco 0,15
Mis, 0,13
Salta 0,12
Nq, 0,9
RN, 0,08
SE, 0,065
SL, 0,06
SJ, 0,06
Chu, 0,05
Cat, 0,05
For, 0,05
Jujuy, 0,08
LP, 0,07
LR, 0,04
SC, 0,04
TF, 0,02

Y Massa, sus 4,5 millones de votos, de:
PBA, 1,7
Cba, 0,74
Santa fe, 0,36
CABA, 0,25
Sal, 0,17
Tuc, 0,14
Mza, 0,13
Ju, 0,1
Corr, 0,09
Mis, 0,09
SJ, 0,085
SE, 0,07
SC, 0,03
Chaco, 0,075
RN, 0,075
Nq, 0,07
For, 0,05
LR, 0,04
Chu, 0,04
LP, 0,03
Cat, 0,02
SL, 0,01
TF, 0,01

Es evidente que la provincia de Buenos Aires es crítica para cualquier candidato, pero también lo son los otros grandes distritos. No hace falta ganar para sumar. En los distritos populosos se puede sumar, aún cuando el resultado no haya sido brillante.
Matemáticamente, Cambiemos puede ganar la Provincia BA y perder la nacional. Aunque es altamente probable que, en tal caso, pueda forzar el ballotage.
Macri tuvo mejor performance bonaerense que en los grandes distritos, en general; al contrario que Scioli. Pareciera ser que, además de ganar la Provincia, Macri necesita mejorar la elección realizada en las provincias más populosas.

Hay otro factor importante que es la abstención, que fue alta en las PASO. Ayer, en Chaco, parecía revertirse y favorecer a Cambiemos; el oficialismo registró unos pocos votos más (0,34 versus 0,32 de Scioli), mientras que Aída Ayala sacó 0,26 (Macri había sacado 0,15 en las PASO).+)

La trama dineraria del fútbol

AUDIENCIA EN NUEVA YORK, Perfil.com

Burzaco: el juez indagó sobre sus cuentas bancarias

Quiere saber el origen de los fondos depositados en el exterior. El empresario negocia una reducción de los cargos a cambio de nombres.

Desde Nueva York, por Agostino Fontevecchia y Bruno Yacono

Alejandro Burzaco, ex CEO de Torneos y Competencias, ingresó minutos antes de las 11.30 al juzgado del Distrito Este de Manhattan y se presentó ante el juez de Nueva York, Raymond Dearie, pero no abrió la boca sobre el escándalo de corrupción de la FIFA por el que la Justicia de Estados Unidos lo acusa por conspiración, lavado de dinero y corrupción. Fue una formalidad. La información significativa la viene entregando Burzaco en las reuniones reservadas que viene teniendo con el juez hace dos semanas.
Ayer, el empresario argentino fue el único acusado presente y no emitió una sola palabra en los 18 minutos de la audiencia. El encargado de llevar las riendas de su defensa fue su abogado norteamericano, Sean Casey. Burzaco parecía cansado y nervioso. Se lo percibía incómodo e inquieto en el banquillo de los acusados. Tras unos minutos ubicó sus codos sobre la mesa y puso sus manos frente a su cara, como si estuviera rezando. Luego, con el ingreso del juez a la sala se sentó de forma recta y prestó atención a sus palabras.
De la audiencia también participaron ocho integrantes de la fiscalía que investiga el caso, a cargo de Evan Norris.
Burzaco no entregó apellidos rutilantes del fútbol tal como se esperaba. La audiencia sólo informó a los acusados sobre el estado de la investigación en la que el gobierno de Estados Unidos tiene en la mira a 14 dirigentes y ejecutivos de marketing deportivo, entre los que se encuentran otros dos argentinos, Hugo y Mariano Jinkis, propietarios de la empresa Full Play S.A. En la sala se ubicaron unas diez personas, entre las que posiblemente se encontraban familiares de los acusados, ya que además de Burzaco, a la audiencia debía presentarse Aeron Davidson, presidente de Traffic Sport USA, acusado de pagar coimas. Pero no asistió y fue representado por dos abogados.

Preguntas. El abogado de Burzaco respondió ante la consulta de Dearie sobre las cuentas en el extranjero del empresario argentino y aseguró que “están revisando registros bancarios y distintos documentos vinculados a activos”. Tal como reveló PERFIL, el empresario argentino tiene congeladas cuentas en el extranjero por más de 150 millones de dólares. La Justicia quiere conocer el origen de esos fondos y si el dinero se obtuvo a cambio de los negocios en el fútbol.

Toma y daca. Ayer, Burzaco no entregó nombres, porque en realidad el intercambio de información comenzó hace semanas. El empresario argentino ya fue citado silenciosamente por el juez Dearie en varias oportunidades. La Justicia de los Estados Unidos quiere conocer los detalles del armado del negocio a través del cual el empresario obtuvo los derechos de televisación de la Copa América. La Justicia cree que Burzaco pagó coimas millonarias para transmitir los partidos de las selecciones sudamericanas.
Los apellidos que Burzaco habría entregado mantienen en vilo al mundo del fútbol y la lista estaría integrada por Juan Angel Napout, actual presidente de la Conmebol, José Luis Meiszner, secretario general, y Ricardo Teixeira, ex integrante del Comité Ejecutivo de la FIFA. Aunque no se descartan apellidos vinculados al fútbol argentino. Hasta ahora, Burzaco no conoció las pruebas en su contra.
Sus abogados en Argentina y Estados Unidos se manejan con gran hermetismo. En diálogos telefónicos, sus propios letrados lo llaman “el señor”, y nunca se refieren  a él con su nombre.
Norris le solicitó al juez esperar hasta el 18 de noviembre para continuar con la investigación. Se cree que para esa fecha podrían completarse varios de los procesos de extradición de otros apuntados. Hasta ahora, sólo tres de los acusados atraviesan el proceso judicial en Nueva York.
Burzaco se retiró en silencio y, frente a la prensa, se limitó a mover la cabeza para indicar que no quería hablar. Caminó lentamente acompañado por sus abogados y un hombre corpulento que parecía ser su guardaespaldas. En la esquina lo aguardaba una camioneta negra que lo llevó hasta el edificio que alquiló en la Gran Manzana. Por estos días camina las calles de Nueva York con un tobillera electrónica a través de la cual es monitoreado. En las próximas semanas buscará mejorar su situación a cambio de nombres
.

Siria: La variable desajustada

EE.UU. insiste en que Assad debe dejar el poder en Siria

El secretario de Estado, John Kerry, dijo que la salida es inevitable, aunque la fecha podría ser negociada, y renovó la preocupación de Washington por el apoyo de Moscú y Teherán al presidente sirio.

Washington quiere que el presidente sirio, Bashar al-Assad, deje el poder, aunque concede que pueda hacerlo más adelante, en una fecha a negociar, y está preocupado por el apoyo militar que Rusia le está brindando.
“Desde hace un año y medio venimos diciendo que Assad se tiene que ir, pero no tiene que ser tal día o tal mes”, dijo ayer el secretario de Estado norteamericano, John Kerry.
Para Kerry, la ola migratoria incesante de sirios que llega diariamente a Europa demuestra que “el pueblo sirio ya se ha manifestado” sobre la salida de Assad.

“Todas las partes tienen que juntarse y llegar a un acuerdo sobre el modo en que esto se puede concretar”, agregó.
“Necesitamos lanzar la negociación. Esperamos que Rusia, Irán y otros países con influencia ayuden a lograrlo”, puntualizó.
“Estamos preparados para negociar. ¿Assad está preparado para negociar, negociar de verdad? ¿Rusia está preparada para traerlo a la mesa de negociaciones y de verdad encontrar una solución para esta violencia?”, preguntó.
Según Kerry, “por ahora, Assad se ha negado a llevar a cabo conversaciones serias y Rusia se ha negado a traerlo a la mesa para ello”.

Kerry dijo esperar que pueda haber negociaciones entre militares muy pronto con Rusia sobre el tema de la guerra en Siria.
“Nuestro principal objetivo sigue siendo destruir a Estado Islámico, pero también un acuerdo político en Siria”, agregó.
El jueves, la Casa Blanca había indicado que Estados Unidos estaba abierto a “discusiones tácticas y prácticas” con Rusia sobre Siria, sin precisar si tendrían un carácter civil o militar, ni a qué nivel se desarrollarían.

Preocupación. Kerry, que visitó Londres, dijo ayer también que Estados Unidos está inquieto por el envío de aeronaves tácticas de Rusia a Siria, Esos aviones, sostuvo, podrían representar una amenaza para las fuerzas estadounidenses y sus aliados involucrados en el conflicto sirio.
Funcionarios de Washington dicen que Rusia envió un pequeño número de aviones de combate a Siria el viernes, horas después que el secretario de Defensa norteamericano, Ash Carter, hablara con el ministro ruso de Defensa, Serguei Shoigu, en los primeros contactos militares entre los dos países en mucho tiempo.

“Claramente, la presencia de aviones con capacidad de combate aéreo... y misiles antiaéreos genera interrogantes graves”, dijo Kerry, tras reunirse con el secretario de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, Philip Hammond.
Los rusos han desplegado al menos uno de esos sistemas, de acuerdo con un funcionario estadounidense que habló a condición de preservar el anonimato por no estar autorizado a hablar públicamente de asuntos militares.
Rusia ha entregado apoyo vital a Bashar al-Assad, que enfrenta desde 2011 una revuelta popular que derivó en una guerra civil en la que han muerto más de 240 mil personas y que ha obligado a 4 millones de personas a huir de sus hogares.

sábado, 29 de agosto de 2015

Las reglas en juego

Las palabras del fiscal general de la Cámara de Apelaciones de Tucumán, Guatavo Gomez, sobre la posibilidad de anular las elecciones realizadas en Tucumán por haber advertido una "serie de irregularidades muy notorias" es tal vez la más clara señal de que el sistema de elección está en jaque.
"Hemos descubierto maniobras curiosas y preocupantes, por ejemplo la adulteración de padrones o la posesión de DNI por parte de unidades básicas del Frente para la Victoria", afirmó Gómez.
El escándalo que sucedió al video que denunciaba la quema de urnas pone al sistema en una encrucijada similar a la sucedida en 1914, cuando el presidente Roque Saenz Peña promovió el cambio de reglas de juego, que facilitó el acceso del radicalismo al poder.
La gravedad de la situación estuvo claramente expresada por uno de los protagonistas de la restauración democrática de 1983 Fredy Storani, en el programa de Charly Fernandez.
Esta circunstancia se produce en un momento crítico para el oficialismo bonaerense, dado que la contrincante María Eugenia Vidal (Cambiemos) mide primera en las encuestas a las que pudo acceder este blog.
Un cambio de signo político en la provincia de Buenos Aires, más allá de lo que pueda suceder a nivel nacional, sería un hito de proporciones históricas.+)

jueves, 27 de agosto de 2015

Sobre la dificultad para medir el riesgo político

De la presentación con el Centro de Riesgo Político del IAE, realizada en el pináculo de Cohen,
con Lorenzo Preve y Julián Cohen

lunes, 10 de agosto de 2015

Un PASO más

El resultado de las PASO de ayer no ayudan a despejar dudas, aunque aportan como datos principales que Daniel Scioli aún puede ganar en primera vuelta,  pero que Mauricio Macri puede forzar un balotaje y que, faltando un par de meses, todo dependerá de cómo se disputen los votos de Sergio Massa. Según las tendencias de ese electorado se puede interpretar que lo que quedó en el núcleo de UNA es una fuerza pro cambio y que podría apoyar a Macri. No obstante, falta mucho tiempo y habrá que ver la forma en que se desarrollarán las campañas
De acuerdo con lo que queríamos medir ayer, las PASO de ayer arrojaron los siguientes resultados:
1. Daniel Scioli no obtuvo el 40 por ciento, sino el 38. No es poco.
2. Superaba por siete puntos, menos del crítico margen de diez, a Mauricio Macri. Pero no llegó a ser un cinco de diferencia.
3. Tal ve lo más destacado sea que las ganadora individual de la provincia de Buenos Aires haya sido María Eugenia Vidal, que sacó el 31 por ciento de los votos en la fórmula con el radical Daniel Salvador.
4. La interna bonaerense del FPV estuvo muy peleada, pero Aníbal Fernandez logró mantenerse arriba. Sacaron el 40 por ciento, sumando a Julián Domínguez y Fernando Espinoza. Una diferencia ajustada con Cambiemos.
5. El resultado de la suma del FPV respecto de la suma entre María Eugenia Vidal y Felipe Solá arrojaba otro 40 por ciento. Vidal puede especular con la conquista del territorio bonaerense.
6. Sergio Massa y José Manuel de la Sota hicieron una buena elección con el 20 por ciento, pero difícilmente eviten una polarización. Progresistas, en cambio, apenas superaba a la izquierda, con 4.
7. El PRO repitió el 49 en la CABA, Cambiemos hizo gran elección en Buenos Aires, ganó en Mendoza e hizo buena elección en Santa fe, Córdoba y Entre Ríos. El FPV hizo diferencia en el Conurbano Bonaerense, pero además ganó en Entre Ríos y Santa fe.
8. El Frente Renovador podría mantenerse como un polo peronista alternativo, sólo si en octubre perdiera el FPV.
9. La izquierda hizo una elección razonable.  Lo más llamativo fue que Nicolás del Caño superaba a Jorge Altamira.
Algunas elecciones destacadas:
Omar Perotti ganaría la senaduría en Santa fe, seguido por Carlos Reutemann. En tercer lugar iría el candidato del FR y cuarto quedó Hermes Binner, que iba sin candidato presidencial.
José Manuel de la Sota se imponía en Córdoba y es dueño de gran parte del resultado de UNA. En total país sacó 1,3 millón de votos.
San Miguel cayó en favor del FPV. Franco La Porta superaba a Joaquín de la Torre por diez puntos. Fue el costo de ser el operador del massismo y quedarse fuera del oficialismo. En Junín en y en Villegas se impuso Cambiemos. El FR retenía San Fernando. El paso en falso hacia el massismo también hizo perder a Otacehé y a Giustozzi en Merlo y en Alte. Brown, en donde se impusieron Mariano Cascallares y Gustavo Menéndez, del FPV. Jesús Cariglino perdió en Malvinas perdía en Villegas.
En San Isidro volvió a ganar Gustavo Posse. Segundo quedó el sciolista Santiago Cafiero. En Vicente López se imponía Jorge Macri por el 49 por ciento.
En Avellaneda, Berazategui, Ezeiza, Lomas de Zamora, Quilmes, Pilar y Echevarría ganó el oficialismo. En Lanús y Moreno, también, pero se impuso La Cámpora; cayó Mariano West y s van Darío Díaz Perez y Daniel Di Sabattino. En La Matanza el FPV obtuvo el 45, Cambiemos el 34 y 19 el FR.+)

sábado, 8 de agosto de 2015

Pautas para evaluar las PASO de mañana

De cara a la proyección a las generales, lo que hay observar en las PASO de mañana es lo siguiente:
1. Si Daniel Scioli alcanza el 40 por ciento, o no.
2. Si supera por más o por menos de diez puntos a Mauricio Macri.
3. El ganador individual de la provincia de Buenos Aires.
4. El ganador de la interna bonaerense del FPV.
5. El resultado de la suma del FPV respecto de la suma entre María Eugenia Vidal y Felipe Solá.
6. El desempeño de Sergio Massa y del Frente Progresistas. Básicamente para analizar la polarización o la atomización del electorado.
7. La situación de los distritos más populosos. El PRO estará atento a la CABA, Buenos Aires, Santa fe, Córdoba, Mendoza y Entre Ríos, mientras que el FPV estará atento a la diferencia que pueda hacer en el Conurbano Bonaerense. Aquí habrá que analizar cómo votarán dentro de la interna; allí Fernando Espinoza disputará con Martín Sabatella el poderío territorial.
8. Las posibilidades reales de que el Frente Renovador se pueda constituir en un polo peronista alternativo, o si empieza una regresión hasta su desaparición en octubre de 2015.
9. Si la izquierda sigue creciendo, tal su tendencia histórica reciente.

Hay dos factores que irrumpieron sobre el final de la campaña y pueden arrojar:
A) alguna sorpresa en materia de asistencia y/o de cambio de tendencias, en el caso de las inundaciones,
y B) de reacción, en cuanto al modo en que se comportarán los indecisos respecto de las denuncias por narcotráfico contra el Jefe de Gabinete; puede haber peronistas que se abroquelen con Aníbal Fernández, o que sigan con el FPV, pero se vuelquen por el contendiente Julián Domínguez, o los que cambien de partido y decidan volcarse al principal opositor Mauricio Macri o al peronista disidente Sergio Massa.

Otro elemento importante, sólo en el hipotético caso de una derrota electoral para Aníbal Fernandez, es su eventual renuncia al cargo. Un vuelco electoral en su contra significaría la creencia en las gravísimas denuncias de parte de los electores del oficialismo.

Finalmente, habrá que estar atento a las primarias municipales de los distritos sensibles.+)

sábado, 20 de junio de 2015

Cristina, ¿eterna?

Los últimos días fueron plenos en novedades, desde la elección santafecina, que puso entre paréntesis el crecimiento electoral del PRO, pasando por Río Negro y las nominaciones de candidatos.
Las elecciones provinciales evidenciaron que la propuesta de Mauricio Macri no resiste la prueba del Rey Midas. Una vez que impuso a Horacio Rodríguez Larreta sobre Gabriela Michetti en Capital parecía que podía convertir a cualquier candidato con su apoyo en ganador.
Santa fe demostró que una oportuna alianza con el radicalismo provincial hubiera sido fundamental para ganar la elección de uno de los principales distritos nacionales; el triunfante gobernador rionegrino fue en su momento aliado de Sergio Massa hasta la debacle de su candidatura; pudo haber sido parte de una alianzas opositora. 
La nominación del principal operador de la presidente Cristina Fernández de Kirchner como vicepresidente de Daniel Scioli puso un alerta rojo sobre la estrategia macrista: ahora el oficialismo parece dispuesto a jugar a fondo para que lo suceda un heredero.
Después de dar muchas vueltas, empezaron a notarse señales de racionalidad en la estrategia de Macri: eligió una Vice popular para el binomio presidencial y fortaleció a su candidata a gobernadora con un segundo radical para evitarle una primaria que pudiera desangrar a María Eugenia Vidal.
Lo que queda por ver ahora vuelve a poner la expectativa en torno del oficialismo: ¿se presentará Cristina de candidata a una diputación nacional? Con Carlos Zanini a cargo del Senado, en caso de ganar, y ella encabezando una triunfante primera minoría, la doctora Kirchner no encontraría obstáculo para hacerse de la presidencia en Diputados y, a la sazón, tendría en su puño el segundo y el tercer término de la sucesión presidencial y del estratégico control parlamentario. Esa duda se develará esta noche.+)

viernes, 19 de junio de 2015

El poder al banquillo

El poder no es solamente político. Si hay poder económico detrás del poder político brasileño, sus nombres -entre otros pocos nombres- son Odebrecht y Andrade Gutiérrez, los protagonistas de este cable de Telam que se transcribe a continuación.
Evidentemente, lo que está sucediendo en Brasil con las investigaciones en torno de la corrupción política están fuera del control de la clase dirigente brasileña. Caso contrario, no se hubiese cobrado el prestigio de encumbrados dirigentes oficialistas, opositores y, ahora también, empresariales.+)

Caso Petrobras: Detienen a los presidentes de dos importantes empresas brasileñas

(Telam) La Policía brasileña inició hoy una nueva fase de la investigación sobre corrupción en la estatal Petrobras y detuvo a los presidentes de las constructoras Andrade Gutiérrez y Odebrecht, dos de las más importantes empresas del país.
 
Según informaron fuentes oficiales, los operativos se desarrollan en los estados de San Pablo, Río de Janeiro, Minas Gerais y Río Grande do Sul, y tienen como objetivo la detención de 59 personas.

La Policía Federal confirmó que, entre las personas que ya han sido detenidas, figuran los empresarios Marcelo Odebrecht y Otávio Azevedo, quienes presiden las empresas Odebrecht y Andrade Gutiérrez, respectivamente.

Esas dos compañías figuran entre las más importantes constructoras de Brasil y mantienen operaciones en decenas de países, en los que actualmente desarrollan desde obras para trenes y subtes hasta represas hidroeléctricas.

Ambas empresas, al igual que otras 25 firmas, son investigadas por su supuesta participación en una vasta red de corrupción enquistada en Petrobras, que durante la última década, según admitió la propia petrolera, se apropió ilegalmente de unos 2.000 millones de dólares.

Según la policía, las empresas obtenían contratos acordados con Petrobras, sobrefacturaban los valores y las diferencias eran repartidas entre directores de la estatal y partidos políticos que amparaban las corruptelas.

Por este mismo caso, las autoridades también investigan a medio centenar de políticos, que en su mayoría pertenecen a la coalición que respalda al gobierno de Dilma Rousseff.

Entre ellos figuran los presidentes de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, y del Senado, Renán Calheiros.

Entre los detenidos está el ex tesorero del gobernante Partido de los Trabajadores (PT) Joao Vaccari, quien está acusado de presionar a las empresas que obtenían contratos con Petrobras para desviar parte del dinero obtenido hacia las arcas de esa formación.

miércoles, 10 de junio de 2015

El Papa y Cristina, ¿juegan en tandem?

Tres episodios llamaron la atención de los analistas de la política internacional en los últimos días: el encuentro secreto de la Presidente argentina con el ex espía americano Edward Snowden, exiliado en Moscú; las sanciones promovidas por los Estados Unidos ante el G7 contra Rusia por la situación ucraniana, y la acción judicial impulsada por una fiscal norteamericana contra la FIFA, que parecía enfocada en la cuestión del lavado de dinero, pero que terminó poniendo foco en la designación de Rusia y de Qatar como sede de los próximos mundiales de fútbol.
Para más, la reunión del domingo entre la presidente Cristina Fernández de Kirchner y el Papa Francisco podrían, o no, ser anticipatorias de lo que hoy informa la agencia estatal de noticias argentinas Telam. 
El Papa Francisco está particularmente interesado en la suerte de los cristianos en Medio Oriente y en aquellos lugares en donde la Iglesia fue perseguida, tales como Cuba, Rusia o China.+)



En una audiencia privada, Putin y el Papa y discutieron sobre Ucrania y la situación en Medio Oriente

Ciudad del Vaticano.- El papa Francisco recibió hoy en el Vaticano al presidente ruso, Vladimir Putin, en una audiencia privada de casi una hora en la que discutieron la situación en Ucrania y Medio Oriente, y el líder del Kremlin dijo más tarde que fue un "gran honor y placer" entrevistarse con el Pontífice.
En el segundo encuentro entre ambos, el Papa argentino recibió a Putin con un "bienvenido" en alemán, idioma que el mandatario ruso domina, en el Palacio Apostólico del Vaticano, para luego reunirse a solas durante 50 minutos.
Tras el encuentro, Putin le obsequió un bordado con hilos de oro de la "Iglesia del Salvador sobre la sangre derramada" o "Iglesia de la Resurrección de Cristo" de San Petesburgo, reconstruida luego de un bombardeo durante la Segunda Guerra Mundial.
Francisco, en tanto, le obsequió un medallón "hecho por un artista del siglo pasado".
"Es el medallón del ángel de la paz, que vence todas las guerras y habla de solidaridad entre los pueblos. Está asociado con la alegría del evangelio y tiene reflexiones religiosas, humanas, geopolíticas y sociales", le explicó el sumo pontífice a través de su intérprete.
"Fue un honor y un placer encontrarlo", señaló Putin después del intercambio de regalos.
El presidente ruso llegó al Vaticano procedente de Milán junto a una delegación de nueve personas que incluía entre otros a su canciller, Serguei Lavrov, y al embajador ante la Santa Sede, Alexandr Avdeev.
Luego del encuentro, la sala de prensa del Vaticano dijo que el Papa y Putin hablaron del conflicto entre el Ejército ucraniano y rebeldes pro rusos, que ha causado más de 6.400 muertos desde su abril de 2014, y para el que el Papa ha pedido "una solución pacífica" condenando la "guerra entre cristianos".
"Las sanciones no pueden ser un obstáculo real: o se eliminan o se modifican para apoyar a las empresas que quieren colaborar con nosotros, incluso en el campo militar y tecnológico"
Vladimir Putin Ucrania, Estados Unidos y la Unión Europea (UE) impusieron sanciones a Rusia por considerar que apoya a los separatistas ucranianos del este rusoparlante del país. El gobierno de Putin, que niega los cargos y responsabiliza de la crisis a Kiev, respondió con sus propias sanciones contra Occidente.
En la conversación en el Vaticano, caracterizada por "un clima cordial", Francisco dijo que "es necesario comprometerse en un sincero y gran esfuerzo para conseguir la paz" en Ucrania, según la Santa Sede.
Sobre la situación en Medio Oriente, en concreto sobre los conflictos armados en Siria e Irak, subrayaron "la urgencia de perseguir la paz con el compromiso concreto de la comunidad internacional".
Antes de ver al papa, Putin se reunió con el primer ministro italiano, Matteo Renzi, y le pidió que las sanciones económicas impuestas por la UE a Rusia no sean "un obstáculo real" a los intercambios económicos ítalo-rusos, al tiempo que aseguró que en el caso ucraniano la "única solución es la paz".
"He hablado con Renzi del tema de las sanciones, que no pueden ser un obstáculo real: o se eliminan o se modifican para apoyar a las empresas que quieren colaborar con nosotros, incluso en el campo militar y tecnológico", dijo Putin en la conferencia de prensa conjunta con el mandatario italiano al final de su visita a la Exposición Universal de Milán 2015.
En esa línea, el líder ruso advirtió que "hay más de 400 empresas italianas en Rusia" que pueden ser perjudicadas por las sanciones, por lo que afirmó que la situación "no satisface a Rusia", pero "tampoco a Italia" porque "los empresarios italianos no quieren una reducción de los intercambios".
Por su parte, Renzi se refirió al conflicto en Ucrania para observar que comparte con Putin
"esperanzas, pero también diferencias".
"El principio fundamental es que el acuerdo de Minsk 2 es la estrella polar, la brújula, el punto de referencia de todos los esfuerzos. Y creo que todas las personas de buena voluntad trabajan para que pueda ser implementado plenamente", dijo, en alusión al acuerdo de paz para el este de Ucrania firmado en febrero pasado.
Putin replicó en tanto que ese acuerdo "debe ser aplicado en todos sus aspectos, de tipo militar, humanitario y social, pero no todos se aplican plenamente" y pidió: "la única solución es la paz".
Además, el presidente aseguró que "no hay ninguna relación" entre su país y el denominado G7 que nuclea a las siete economías más grandes, luego de que Rusia fuera expulsada el año pasado del bloque de los ocho países más industrializados, el G8, por la crisis en Ucrania.
Cuando Rusia formaba parte del G8 "participábamos, proponíamos puntos de vista alternativos, pero nuestros socios han decidido que ya no les hacemos falta", dijo Putin.
Además, Renzi aseguró al líder que el drama de los naufragios en el Mediterráneo debe ser visto como "una emergencia social e humanitaria", mientras que "las grandes potencias mundiales deben hacer frente común para abordar el terrorismo derivado del fanatismo religioso", al tiempo que pidió: "Rusia debe estar en primera fila con la UE y Estados Unidos para hacer frente a las amenazas globales".
"Lo que está ocurriendo en Libia es la consecuencia de la catástrofe económica y la consecuencia de la intervención en 2011" de la OTAN, que llevó al derrocamiento de Muammar Kaddafi, opinó en tanto Putin.
Rusia se abstuvo en la votación del Consejo de Seguridad que autorizó la campaña de ataques aéreos de la OTAN en Libia, pero no usó su poder de veto para bloquear la resolución.
El mandatario ruso remarcó que "Rusia quería resolver pacíficamente el conflicto. Y hoy somos testigos de una catástrofe social y el resultado económico de la desintegración del Estado libio y el gobierno de los grupos extremistas".

Los despojos del massismo

En los últimos días, macristas y sciolistas se disputaron los despojos del massismo ante la caída en desgracia del proyecto presidencial de Sergio Massa.
Los intendentes de Olavarría, Merlo, Pilar, Brown y Escobar, retornaron al kirchnerismo.
Los alcaldes de San Isidro, Malvinas y Junín, en cambio, habrían retornado al Pro, entre otros.
Ayer se supo de que el propio intendente de San Martín, Gabriel Katopodis, íntimo de Massa y conductor de su distrito natal, negociaba con el Secretario General de la Presidencia. El de San Miguel, Joaquín de la Torre, paladar negro massista, con el ministro del gobierno porteño Emilio Monzó.
Esta noche, cuando concluya el plazo legal cierre de las alianzas, muchos de estos pases estarán resueltos. Otros esperarán al cierre de listas del 20 de junio.
Para entonces, la polarización entre Daniel Scioli y Mauricio Macri, será total.+)

domingo, 7 de junio de 2015

¿Fallida intervención papal en Venezuela?

El encuentro de Cristina Fernández de Kirchner, Nicolás Maduro y Lula Da Silva en el Vaticano no parecía algo casual.
No había motivos para un nuevo encuentro con la presidente argentina; al menos, uno que no estuviera relacionado con una prevista reunion con el venezolano, con dos horas de diferencia. 
La presencia de Lula, en representación del Brasil, hizo evidente todo lo demás: era muy posible que el Papa Francisco estuviera gestionando una solución para la complicada situación venezolana, en donde el Episcopado denuncia permanentemente la falta de libertades y la arbitrariedad del poder político que, para colmo, ni siquiera está unido.
La última de las extrañezas fue el faltazo de Maduro. Una gripe y una otitis echaron por tierra los esfuerzos papales, con los representantes argentino y brasileños en la FAO.
Habrá que esperar. Es posible que en un futuro no tan lejano se hagan públicas las sospechadas gestiones para resolver el conflicto bolivariano.+)

viernes, 5 de junio de 2015

Morón española será la base africana de los EE. UU.

Kerry firmará en Madrid el pacto que
hará de Morón la gran base para África


Washington y Madrid acelaran la reforma para que se aprueba antes de las elecciones

La negociación con Washington en tinieblas, por Miguel Ángel Aguilar.
In English: US and Spain to sign deal making Morón main base for Africa operations
MIGUEL GONZÁLEZ Madrid 26 MAY 2015 - 21:56 CEST
elpais.es



Marines estadounidenses en unos ejercicios en Morón. / ROBERT L. FISHE

Washington y Madrid están ultimando el protocolo de enmienda al convenio bilateral de Defensa de 1988 que hará de Morón de la Frontera (Sevilla) la principal base del Mando de los EE UU para África (USAFRICOM). El objetivo es que el acuerdo se firme durante la visita que el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, tiene previsto hacer a España los próximos domingo y lunes. Aunque el Gobierno prorrogó por un año, el pasado 17 de abril, la presencia en Morón de 850 marines, quiere que la reforma del convenio, que hará esta presencia indefinida, sea aprobada por el Parlamento antes de su disolución.

La incertidumbre sobre la composición del Parlamento que salga de las próximas elecciones generales —en el que, según todas las encuestas, el PP no dispondrá ya de mayoría absoluta, por lo que su aprobación podría no estar garantizada— ha llevado a Madrid y Washington a acelerar las negociaciones sobre la reforma del convenio bilateral de Defensa que convertirá a Morón de la Frontera (Sevilla) en la principal base de la fuerza de Estados Unidos para África, capaz de acoger en caso de crisis hasta 3.500 marines, frente a los 850 que tiene ahora con carácter temporal.

El primer paso, antes de remitir la reforma al Parlamento, será la firma del protocolo de enmienda entre los dos Gobiernos, que está previsto se realice durante la primera visita a España del secretario de Estado estadounidense, John Kerry. A falta del anuncio oficial, está previsto que el jefe de la diplomacia estadounidense esté los próximos domingo y lunes en Madrid, donde será recibido en audiencia por el Rey y se reunirá con el presidente, Mariano Rajoy, y con su homólogo, José Manuel García-Margallo. No es la primera vez que se prepara una visita de Kerry a España. Ya estuvo a punto de hacerla en noviembre pasado, con motivo de una conferencia internacional de paz sobre Libia que finalmente se frustró, al igual que la visita.

Esta vez, sin embargo, su agenda es marcadamente bilateral. Aunque Kerry abordará con sus interlocutores la guerra civil en Libia —cuyo efecto colateral son las decenas de miles de refugiados que intentan cruzar el Mediterráneo—; el estancamiento del proceso de paz en Oriente Próximo; el avance del Estado Islámico en Siria e Irak; o la inestabilidad del Sahel, la firma del protocolo de enmienda elevará aún más el carácter de España como socio privilegiado de EE UU en materia de seguridad.

El pasado 30 de abril llegó a Rota el USS Porter, el tercero de los cuatro destructores de la clase Arleigh Burke que convertirán la base gaditana en la principal instalación naval de Estados Unidos en el Mediterráneo. Lo mismo sucederá con Morón: una vez que se autorice el despliegue permanente de hasta un máximo de 3.500 marines, será la mayor base de la fuerza del Mando de Estados Unidos para África (USAFRICOM), con sede en Stuttgart (Alemania).

Según fuentes diplomáticas, EE UU se ha comprometido a invertir 24 millones de dólares (22 millones de euros) en la base sevillana, aunque ello no forma parte del tratado, sino de un acuerdo adjunto. Washington ha accedido también, según las mismas fuentes, a dar una solución al contencioso de las tierras contaminadas de Palomares, un problema que se arrastra desde que en 1966 el choque de dos B-52 estadounidenses provocó la caída de cuatro bombas atómicas en la pedanía almeriense. España viene insistiendo sin éxito en que EE UU pague parte de la limpieza y se lleve las tierras contraminadas por plutonio, a lo que Washington siempre se ha negado para no crear precedentes que den pie a reclamaciones de otros países.

Respecto a la base de Morón, el Gobierno ya autorizó en abril de 2013 el despliegue por un año de la denominada Fuerza Especial de Respuesta de Crisis del Cuerpo de Marines (SP MAGTF Crisis Response), con 500 efectivos y ocho aviones de despegue vertical MV-22 Osprey, a raíz del asalto al consulado estadounidense de Bengasi (Libia), en septiembre de 2012.

En 2014 el Consejo de Ministros prorrogó la autorización por un año más y aumentó el contingente autorizado hasta 850 marines (1.100 durante los relevos) y 17 aeronaves.

En diciembre pasado el Pentágono pidió que la presencia de los marines se hiciera permanente y que la cifra máxima pudiera llegar a 3.500 en caso de crisis, aunque habitualmente se mantuviera en 850. Esta petición obligaba a modificar el convenio bilateral, lo que requería la aprobación del Congreso y no una mera autorización gubernamental, como las anteriores.

Pese a ello, el Gobierno renovó el pasado 17 de abril la autorización temporal por un año más, para dar tiempo a que Exteriores y Defensa negociaran con Washington la reforma que hará permanente la presencia de los marines en Morón.